Olá, galera!

Esse tipo de discussão é sempre muito interessante. Eu infelizmente costumo jogar um balde de água fria nelas rsrsrs, mas não faço por mal. Vamos às explicações:

Primeiro, Luis, critério de Kelly é outra coisa. Kelly foi um matemático que analisou o percentual de uma carteira de investimentos que deveria ser aplicado em cada um deles com a finalidade de ter a otimização nos ganhos. Esse método que o Márcio nos apresentou é outro e que tem rodado muito a internet.

Márcio, ainda que pareça sedutora a idéia de fazer R$1.500 começando com R$15 e apostando em odds “praticamente ganhas” como 1.30, a verdade é que não é tão simples assim.

Odds de 1.30 significam que um evento tem 76,92% de chances de acontecer (basta dividir 100 pela odd). Portanto, já na primeira aposta você teria aproximadamente 23,07% de chances de perder a sua primeira aposta. Para chegar ao valor de R$ 1.498,82 teríamos que acertar 18 apostas consecutivas, e a probabilidade disso acontecer é simples de calcular. Basta elevar a probabilidade da odd de 1.30 (que já sabemos que é de aproximadamente 76,92) e elevar pelo número de apostas realizadas (no caso são 18). Ficando assim:

76,92%^18=0,8892%

Portanto, as chances disso dar certo são menores do que 1%. =/

Como eu disse, fico triste em jogar baldes de água, mas infelizmente o meu papel aqui é mostrar que o mundo das apostas é mais complexos do que vemos por aí em discussões de facebook e fóruns afora. 😉

Espero tê-lo ajudado.

Grande abraço

Olá galera do Clube.

Realmente é preciso ter pé no chão. Até porque a bruxa ta solta rs.
Ultimamente os considerados “grandes”, não tem confirmado esse favoritismo e não precisamos ir muito longe.
Esse fim de semana o Real levou uma virada do Valência, tudo bem que é o Valência. O burro do técnico do Barça me poupa Messi e Neymar e perde pra Real Sociedad. Na Inglaterra, o Chelsea deu duro pra bater um time da segunda divisão.
Enfim… são muitos casos em que o favoritismo não se confirma.
O negócio é ter pé no chão e aplicar o método que o clube ensina, nele é mais seguro que sair apostando só porque a Odd está baixa.

A dupla chance favorece em muito esse estilo de jogo, aplicando-a no modo multiplo assim como as opções de mais ou menos. Estou certo disso?

Já quebrei várias bancas… estou aprendendo.
Resolvi tentar esta estratégia, com um único detalhe: Faço somente em apostas entre 1.2 e 1.4 quando o jogo está em andamento e no segundo tempo, onde já pude ver um pouco de como o mesmo vem se desenhando a respeito de dar uma zebra muito grande ou algo assim.
Outra diferença que optei por começar com R$ 20,00.

Minhas apostas até aqui:

Núm/Odd/Investimento/Lucro/Jogo
1 1,33 R$ 20,00 R$ 6,60 Emmenn x Cambuur
2 1,28 R$ 26,60 R$ 7,45 Dumbarton x Stranraer
3 1,285 R$ 34,05 R$ 9,70 Boca Unidos x Deportivo Riestra
4 R$ 43,75 (A ESCOLHER ENTRE HOJE E AMANHÃ)

Penso que realmente é bastante difícil mesmo. Eu já usei esse tipo de estratégia muitas e muitas vezes e nunca deu certo. Parei quando tomei um red de 535 ao fazer esse tipo de estratégia . De 50 R$ para 2.750 R$. A odd era menor, 1.20 , entrava sempre em over 1.5 , fazia uma análise de vários jogos no dia e escolhia apenas 1 para entrar. Aí tomei o red e nunca mais quis saber disso.

Betão Alves , interessante o cálculo que vocẽ fez para verificar a porcentagem dessa estratégia da certo após 18 entradas. Não sabia que o cálculo era assim. Conhecia até a probabilidade que a casa acredita que aquele evento pode ocorrer(100/1,30) porém não sabia que elevando a 18 chegaríamos a probabilidade de menos de 1% dessa estratégia da certo.

Você sabe me dizer qual a porcentagem de acerto/erro numa múltipla? Como é feito esse cálculo?

• Esta resposta foi modificada 1 ano, 1 mês atrás por  heisenberg_pinkman.

Eu consequir realizar esse projeto arriscado.demorei cerca de 10 dias,com 2 entradas por dia na odd de 1.30. agora consequir fazendo apostas em escanteios. 🙂
É ARRISCADO MAIS VALE APENA \0/